Επισκόπηση τύπου | 27.01.2009
"Μπλόκα στους δρόμους με σημαντικές οικονομικές συνέπειες"
"Μπλόκα στους δρόμους με σημαντικές οικονομικές συνέπειες". Αυτός είναι ο τίτλος σημερινού δημοσιεύματος στην ελβετική εφημερίδα Neue Zürcher Zeitung για τα μπλόκα των αγροτών που συνεχίζονται για 8η ημέρα:
"Με τις πανελλαδικές κινητοποιήσεις τους οι αγρότες θέλουν να εξαναγκάσουν την κυβέρνηση να πληρώσει επιδοτήσεις δισεκατομμυρίων. Η συντηρητική κυβέρνηση από την πλευρά της έθεσε όριο 500 εκατομμυρίων ευρώ για τα αιτήματα των αγροτικών συνδέσμων. Η υποχώρησή της στη διαμάχη με τους αγρότες θα έδινε κίνητρα και σε άλλες επαγγελματικές ομάδες να διεκδικήσουν χρήματα από τα άδεια κρατικά ταμεία.
Όπως και στον τομέα της παιδείας, όπου η χρονίζουσα μετάθεση των μεταρρυθμίσεων είχε τον περασμένο μήνα ως συνέπεια να ξεσπάσουν ταραχές που κράτησαν εβδομάδες, έτσι και στον αγροτικό τομέα εκδικείται το γεγονός ότι επί ένα τέταρτο του αιώνα δεν έγινε καμία δομική αλλαγή.
Οι παχυλές επιδοτήσεις από την ΕΕ, διογκωμένες και με κρατικά κονδύλια, διοχετεύτηκαν κατά κανόνα στην κατανάλωση. Αυτό προκάλεσε μία άνευ προηγουμένου άνοδο της ευημερίας στην επαρχία, αλλά δεν διαμόρφωσε ανταγωνιστική αγροτική οικονομία."
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Η εποχή της ανάπτυξης: όταν η Ελλάδα έμπαινε στην ευρωζώνη Και η εφημερίδα συνεχίζει:
"Οι σοσιαλιστικές κυβερνήσεις στη δεκαετία του '80 ενίσχυσαν την ίδρυση αγροτικών συνεταιρισμών. Αυτοί όμως αξιοποιήθηκαν κυρίως για τη μοιρασιά των επιδοτήσεων και τη διατήρηση της ηγεμονίας των Σοσιαλιστών στην επαρχία. Οι κυβερνήσεις της συντηρητικής Ν.Δ. παρέλαβαν από τους προκατόχους τους το σύστημα χωρίς να κάνουν ουσιαστικές αλλαγές.
Αυτό ισχύει κυρίως για τις μικρές καλλιέργειες και για προϊόντα που δεν είναι προσαρμοσμένα στις ανάγκες της αγοράς.
Είναι χαρακτηριστικό ότι οι αγρότες στον κάμπο της Λάρισας εκτός από υψηλότερες επιδοτήσεις ζητούν επίσης φτηνότερα λιπάσματα και κρατική βοήθεια για την άρδευση. 'Ο κάμπος διψά΄, γράφει ένα πανό των αγροτών, αλλά στη δεκαετία του '60 η τότε κυβέρνηση είχε προωθήσει την καλλιέργεια βαμβακιού, μολονότι οι ειδικοί προειδοποιούσαν από τότε ότι η φτωχή σε υδάτινους πόρους χώρα δεν αντέχει τη βαμβακοκαλλιέργεια", καταλήγει η εφημερίδα.
"Δελεαστικά ομόλογα από την Ελλάδα", τιτλοφορεί το άρθρο της η οικονομική εφημερίδα του Ντύσελντορφ Handelsblatt και αφού αναφέρει ότι "τα κρατικά ομόλογα από την Ελλάδα δελεάζουν με απόδοση γύρω στα 6%", παρατηρεί: "Πόσο ελκυστικά είναι αυτά τα ομόλογα φαίνεται αμέσως με μια απλή σύγκριση. Έτσι τα ελληνικά ομόλογα κινούνται στο ίδιο επίπεδο απόδοσης με εκείνα του Μεξικού και της Βραζιλίας, οι οποίες βρίσκονται σε χειρότερη κατάσταση στην κλίματα της φερεγγυότητας από την Ελλάδα."
"Αγαθές και αξιέπαινες οι προθέσεις της ΕΕ, αλλά όχι και ακίνδυνες"
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Δεν επετεύχθη κοινή γραμμή για την υποδοχή κρατουμένων από το Γκουαντάναμο
"Όσοι δυτικοί πολιτικοί απαιτούσαν μέχρι σήμερα το κλείσιμο του Γκουαντάναμο οφείλουν να κάνουν τώρα τα πάντα για την υλοποίηση αυτής της απαίτησης", γράφει η αυστριακή εφημερίδα Die Presse για την άκαρπη προσπάθεια των υπΕξ της ΕΕ για ενιαία γραμμή στην αποδοχή κρατουμένων από το Γκουαντάναμο:
"Η Αυστρία, που αρέσκεται να διακηρύσσει την ουδετερότητά της στα ζητήματα ασφαλείας, πρέπει να αδράξει αυτή την ευκαιρία και να επιδείξει την διεθνή της αλληλεγγύη. Και αυτό όχι μόνον για λόγους ηθικής ευθιξίας, αλλά και προς ίδιον συμφέρον: ποτέ δεν θα υπάρξει καλύτερη ευκαιρία για να κερδίσει την εύνοια του Μπάρακ Ομπάμα."
"Ασφαλώς θα αποφασίσει κάθε χώρα - μέλος της ΕΕ, εάν και με ποιούς όρους θα δεχθεί κρατουμένους από το Γκουαντάναμο", υπογραμμίζει η γερμανική Süddeutsche Zeitung:
"Αλλά είναι φρόνιμο σε τέτοιες περιπτώσεις να υπάρχει ένα ευρωπαϊκό πλαίσιο, διότι έτσι η ΕΕ μπορεί να προσφέρει πιο γρήγορα και αποτελεσματικά χείρα βοηθείας προς τον Ομπάμα."
"Ενδέχεται οι προθέσεις της ΕΕ να είναι αγαθές και αξιέπαινες, αλλά δεν είναι ακίνδυνες" σχολιάζει τέλος η εφημερίδα του Λουξεμβούργου Luxemburger Wort:
"Υπενθυμίζουμε ότι στο Γκουαντάναμο δεν κρατούνται μόνον αθώοι ή βασανισθέντες, αλλά και ένοχοι. Υπάρχει επομένως δυσκολία στο διαχωρισμό από τη μια των πραγματικών ενόχων, των συμπαθούντων και βασανισθέντων και από την άλλη των αθώων. Ποιος εγγυάται ότι οι συμπαθούντες και βασανισθέντες δεν θα εμπλακούν στην χώρα υποδοχής σε τρομοκρατικές επιθέσεις ή ότι δεν θα συμμετέχουν σε φονταμενταλιστικές κινητοποιήσεις και οργανώσεις;"
Comments